Disculpen las fallas ortográficas per así me llegó.
Me encuentro aqui en Honduras, haciendo unas encuestas en unas comunidades rurales, aquí la mayoria de las casas tienen piso de tierra, paredes de adove (tierra) o vareque (tierra con leña) y techo de teja (tierra). Muchas de las casas no tienen electricidad, y lasque tienen solo la usan para un par de bombillos y un televisor; en todas se cosina con leña y la mayoria tiene gallinas.
Al inicio de no ir acompañado, no ubiese entrado en ninguna vivienda. Mi guia es una adolecente de 14 años que trabaja de asistente en el kinder del lugar, gana 300 lempiras, 15 dolares por mes. Vive en una casa de un solo cuarto, con su hermana y sus dos sobrinas. Su familia, está, si se puede describir así, dentro de la clase media de la comunidad. No tienen que pagar resivos y su alimentacion se basa en los frijoles, mais, huevos, natilla platanos, y otras frutas obtenidas de los alrededores.
Para ayudar a la economia de su hogar, desidí comprarles la comida en ves de ir a una soda (una soda en otro pueblo); paso hambres, aqui comen muy poco. Yo me podria comer 3 de sus raciones, incluso cuando he comido en los merenderos de los alrededores, las personas se rien cuando repito y repito; lo que explica la pequeña y delgada talla de la población.
El sabado 27, despues de realizar las encuestas me dirigia a tomar el autobus ásia mi hospedaje, cuando ohi a un grupo de personas hablar hacerca de la 4 Urna, yo ya sabia de que se trataba, pero queria saber sus versiones, les pregunte, y me explicaron que era para poder hacer un referendum, el mismo dia en que se realizaban las elecciones para la presidencia, diputados y alcaldes. En Costa Rica se puede hacer un referendum cada año, aqui querían hacer uno cada 4. Es un pequeño paso de la Democracia Representativa a la Participativa; aspecto que me parece muy bien, asi que cuando preguntaron mi opinion les dije que los apoyava. Media hora despues me dirigia al hotel, con gorra, camiseta, un grupo de afiches y el nombramiento de observador internacional.
Al dia siguiente (dia de la consulta popular), me desperte a las 7 30 y tenia que estar a las 7 en la comunidad, para ver lo de las hurnas. Pero como no ohia alvoroto en las calles, ensendí el tele y me di cuenta que los canales estatales no funcionavan, y el unico privado que transmitia tenia a un periodista de futboll, con cara de incomodidad y sudor en su frente, pues lo tenian diciendo voludeces de la seleccion hondureña, mientras en su pais habia un golpe de estado.
Por suerte estaba CNN transmitiendo y ahi me di cuenta de todo, entonces se me ocurrio ir a la comunidad a advertirles del golpe de estado y para ver que hacian con las hurnas. Cuando me detubo el guardia del hotel e informo que en esa comunidad el ejercito fue como las 6 30 a retirar las urnas y “se habia armado un macaneo”. (mis nietos la vieron por un gueco).
Me quede en el hotel viendo lo que pasava, CNN magicamente se combirtio en el canal de cable con peor señal, de hecho cada ves que ivan a decir algo importante la señal se perdia, por la tarde y noche, la señal de CNN y Canal 7 de Costa Rica, que eran las unicas que transmitian al respecto, habian sido sacadas del aire. Como a la 1 cuando habian cortado la luz, aproveche para ir a almorzar y a comprar viveres. A la 1:30 habia una manifestacion de unas 100 personas en la calle, a las 2 el ejercito recorria las calles.
En honduras la poblacion es pobre economica y politicamente, ohi a una madre decir que estaba en contra de la cuarta urna porque, vendrian los comunistas y le quitarian los niños. En un canal de televicion evangelico, incitavan a la gente a unirse al ejersito y defender el golpe, ya que la ayuda para hoduras vendra del cielo y no de otros paises. Y la cocinera de donde cene el domingo, me dijo que el Padre dijo “Dios siempre hace su voluntad, y tenemos que poner los asuntos en manos de dios”.
En la calle, -antes de que el gobierno lo usara como campaña-, la gente me decia, lo que ellos mismos se decian para tranquilisarse, que ya termino todo y que ahora todo sigue igual. Aquí nadie quiere una guerra, todos le tienen miedo a una. Solo el poderoso esta preparado para una.
Selaya venia haciendo importantes cambios sociales, duplico el salario minimo, (ahora en honduras el salario minimo es 100 dolares menor que el de CR), mejoro la ayuda alimentaria y aumento la policia. Al pueblo le gustaban esos cambios pero no los defienden, por miedo a una guerra.
Aqui todos los pobres resan, ponen las cosas en manos de dios y piden que haga su voluntad, ninguno cuestiona su situacion, aqui siguen muriendo mas personas por parasitos y denutricion, de las que matan las maras. La violencia del sistema no es visible para la poblacion.
Abajo el Golpe Militar
(...)
30 de junio de 2009
Y ahora la culpa del Golpe de estado en Honduras es de Hugo Chavez
Mientras todo el mundo se pelea por Hugo Chaves y su influencia. Suceden cosas inimaginables en Honduras. Digo inimaginables porque yo como costarricense y pobre (tan pobre como para no poder salir del país), nunca he estado en una crisis politica de tal magnitud asi que no tengo ni la menor idea de que está pasando alla.
Me han llegado varios correo de personas que se encuentran en Honduras denunciando lo que pasa realmente.
Aca les dejo un link que salió hoy en el diario El País.cr. Ahí viene, en un comentario, una carta supuestamente escrita por una Hondureña que vive en Tegucigalpa y cuenta la "realidad despues del Golpe". A mi que me importa Hugo Chavez, no me interesa. Ahí hay gente, personas, niños que ven como a un presidente se lo llevan los soldados asi nomas. Si todo se arreglara en Honduras deberian seguir el camino de Costa Rica, abolir el ejercito y dejarse de estas mariconadas. Y que casualidad, ponen de presidente al perdedor que perdió las elecciones. (valga la redundancia)
Han vuelto a la Epoca de las Cavernas.
Mientras la gente se pelea porque Zelaya es amigo de Chavez un país entero esta en crisis y en vías de colapso. Ese mismo odio a Hugo Chavez a sus ideas y amigos es el que tiene a los Hondureños sin corriente electrica y viendo novelas y deportes mientras su presidente es derrocado.
Lo que pasó en Honduras es como si hubieramos arrestado a Oscar Arias por patrocinar y pagar de su bolsillo la consulta de la reeleccion hace algunos años. O a la gente del NO por pedirle al pueblo su opinion para ver si se aceptaba. Pero NO! salen diciendo que lo que le pasó al Don Manuel Zelaya, es porque es amigo de Hugo Chavez
y que los hondureños le dieron una bofetada en la cara. Si fuera asi, todo el mundo estaría apoyando la destitucion del presidente de Honduras (Excepto Cuba, Irán, Nicaragua, Bolivia y José Merino).
Claro, Chavez es medio Imbecil, porque sale diciendo que va a derrocar al tal Picheletti a como de lugar. Eso no es trabajo de Chavez, quien putas lo llamó, es trabajo de todas las naciones democráticas y en especial las de Centroamérica y que no se diga despues de manera ignorante que nos dieron una bofetada en la cara a nosotros tambien por apoyar al Presidente de Honduras Don Manuel "Mel" Zelaya.
Jajaja, deberíamos haber mandado a arrestar y al exilio a Karla Gonzales por violentar la constitucion politica con su restriccion vehicular.(varas) (...)
Me han llegado varios correo de personas que se encuentran en Honduras denunciando lo que pasa realmente.
Aca les dejo un link que salió hoy en el diario El País.cr. Ahí viene, en un comentario, una carta supuestamente escrita por una Hondureña que vive en Tegucigalpa y cuenta la "realidad despues del Golpe". A mi que me importa Hugo Chavez, no me interesa. Ahí hay gente, personas, niños que ven como a un presidente se lo llevan los soldados asi nomas. Si todo se arreglara en Honduras deberian seguir el camino de Costa Rica, abolir el ejercito y dejarse de estas mariconadas. Y que casualidad, ponen de presidente al perdedor que perdió las elecciones. (valga la redundancia)
Han vuelto a la Epoca de las Cavernas.
Mientras la gente se pelea porque Zelaya es amigo de Chavez un país entero esta en crisis y en vías de colapso. Ese mismo odio a Hugo Chavez a sus ideas y amigos es el que tiene a los Hondureños sin corriente electrica y viendo novelas y deportes mientras su presidente es derrocado.
Lo que pasó en Honduras es como si hubieramos arrestado a Oscar Arias por patrocinar y pagar de su bolsillo la consulta de la reeleccion hace algunos años. O a la gente del NO por pedirle al pueblo su opinion para ver si se aceptaba. Pero NO! salen diciendo que lo que le pasó al Don Manuel Zelaya, es porque es amigo de Hugo Chavez
y que los hondureños le dieron una bofetada en la cara. Si fuera asi, todo el mundo estaría apoyando la destitucion del presidente de Honduras (Excepto Cuba, Irán, Nicaragua, Bolivia y José Merino).
Claro, Chavez es medio Imbecil, porque sale diciendo que va a derrocar al tal Picheletti a como de lugar. Eso no es trabajo de Chavez, quien putas lo llamó, es trabajo de todas las naciones democráticas y en especial las de Centroamérica y que no se diga despues de manera ignorante que nos dieron una bofetada en la cara a nosotros tambien por apoyar al Presidente de Honduras Don Manuel "Mel" Zelaya.
Jajaja, deberíamos haber mandado a arrestar y al exilio a Karla Gonzales por violentar la constitucion politica con su restriccion vehicular.(varas) (...)
Restriccion Vehicular: Que verguenza
Desde hace días en canal 7 en Telenoticias vienen hablando lo que podríamos definir como paja. En un intento mas de manipular a la mayoría que confía en su santa palabra nos enseñan infinidad de conductores molestos y malencarados defendiendo la restricción vehicular. Que ignorantes.
Como no van a haber presas si hay como 20 calles y todas importante vías alternas como calle morenos, la paralela a la pista hacia Escazu en la Sabana cerradas. Y ahora el puente sobre la rotonda de Alajuelita. Tuvieron tres años para hacer eso pero como se les acaba el tiempo lo hacen a prisa y todos tenemos que sufrir por la inutilidad de la Ministra.
Ante tal atropello de la constitución como se ha venido haciendo a lo largo de esto ultimos tres años (Libertad de transito) la Sala IV se pronuncia y dice que es prhibida la restriccion.
Debería ser prohibida no solo por violentar la constitución, sino porque fomenta la mediocridad y las soluciones apaga fuegos que tantas veces hemos visto. Ponen restricción pero no se ven calles mas anchas, no se ven buses interlineas y además de que nos ponen una calle para ricos y una para pobres para ir a Santa Ana, Ciudad Colon y Orotina, benefician a empresas extranjeras al permitir la vara del aeropuerto y todo lo relacionado con Riteve.
En la ultima entrevista que le hizo canal 7 la cuestionaron por el tema del peaje en Orotina y demas peladas en la carretera esa y lo único que hizo fue echarle la culpa a los demás y se lavó las manos. Señora USTED ES LA JEFA, ¿QUE LE PASA? USTED ES LA RESPONSABLE. O que cree que esto es un vacilón???
Ante la inutilidad de La Ministra de Transportes Karla Gonzales declaro vergüenza ajena porque no ha podido solucionar nada después de que tanto se venteó el hocico. Esperemos a ver con que nos sale. (...)
Como no van a haber presas si hay como 20 calles y todas importante vías alternas como calle morenos, la paralela a la pista hacia Escazu en la Sabana cerradas. Y ahora el puente sobre la rotonda de Alajuelita. Tuvieron tres años para hacer eso pero como se les acaba el tiempo lo hacen a prisa y todos tenemos que sufrir por la inutilidad de la Ministra.
Ante tal atropello de la constitución como se ha venido haciendo a lo largo de esto ultimos tres años (Libertad de transito) la Sala IV se pronuncia y dice que es prhibida la restriccion.
Debería ser prohibida no solo por violentar la constitución, sino porque fomenta la mediocridad y las soluciones apaga fuegos que tantas veces hemos visto. Ponen restricción pero no se ven calles mas anchas, no se ven buses interlineas y además de que nos ponen una calle para ricos y una para pobres para ir a Santa Ana, Ciudad Colon y Orotina, benefician a empresas extranjeras al permitir la vara del aeropuerto y todo lo relacionado con Riteve.
En la ultima entrevista que le hizo canal 7 la cuestionaron por el tema del peaje en Orotina y demas peladas en la carretera esa y lo único que hizo fue echarle la culpa a los demás y se lavó las manos. Señora USTED ES LA JEFA, ¿QUE LE PASA? USTED ES LA RESPONSABLE. O que cree que esto es un vacilón???
Ante la inutilidad de La Ministra de Transportes Karla Gonzales declaro vergüenza ajena porque no ha podido solucionar nada después de que tanto se venteó el hocico. Esperemos a ver con que nos sale. (...)
12 de junio de 2009
Adiós tortuguitas.
Pues el caso es este. Sucede que desde hace millones y millones de años un pequeño animal de 500 kilos, ha tenido la idea de que hay unas playas en el centro de la América de Colón que le son especiales. No solamente por su belleza incalculable o sus apaciblemente turbulentas aguas, sino porque se les ha venido en gana poner sus huevitos indefensos y sabrosos en las profundidades de las arenas blanco-negruscas de estas paradisiacas playas con el fin de darle continuidad a su especie por miles y miles de años más.
Estos animalitos han venido felices nadando por su historia, luchando contra grandes monstruos terrenales y marinos através de su evolución y la de los demás sin pensar en la catástrofe que había sido profetizada por los ancianos de caparazón manchado hacía unos siete mil años atrás.
La profecía dictaba que unos similares de extremidades largas y con luces propias aparecerían. Estarían por un tiempo muy, muy corto, pero que su intervención les afectaría.
Fue así como en el año de Dos Mil Nueve, uno de estos animales extraños de extremidades largas se proclama frente a los suyos con una propuesta que dice en su portada: "Ley de rectificación de límites del Parque Nacional Marino Las Baulas y Creación del Refugio Nacional de Vida Silvestre las Baulas de propiedad mixta"
Sin saber que estaba pasando los agraciados gigantes se dan cuenta que estos de patas largas cada vez mas aparecen de noche, justo cuando depositan sus huevos, asustadas corren dejando su nido indefenso. Mas y mas sus mascotas y plagas les encuentran en la noche preparándose para realizar su labor, les saquean sus pequeños y sabrosos huevos y les destruyen aquellas playas de arenas blando-negruscas en donde habían pasado por millones y millones de años anidando.
Y se preguntan ¿Que pasa? Se dan cuenta que cada año que regresan hay menos espacio para ellas y menos amigas se encuentran de nuevo. Hay más seres de piernas largas, de día y de noche.
Un día, esperanzados niños y grandes se preparan en vela para recibir a los enormes visitantes. Pasan y pasan las horas y los días y las noches y los años, sin embargo no aparecen más los gigantes.
Cuenta una historia que un verano de secos y cálidos vientos, unos pescadores en su buque se encontraron con una de ellas. Al ser uno de los pescadores amante de su extravagante andar, la detiene y le pregunta -¿Donde se han ido? Tanto tiempo estuvimos en vela esperando, ¿Por que no vuelven?- La Tortuga Baula le respondió - Soy la ultima señor. Los ancianos de caparazón manchando han venido y han llevado a todas consigo- el señor la despidió mientras se diluía su silueta en las profundas aguas de Playa Grande, Guanacaste.
No dejemos que nuestro Presidente Oscar Arias despoje a las tortugas de su lugar de anidamiento solamente por intereses económicos y comerciales. Quejese, quejese mil y un millón de veces, envíe correos. Como es posible que un País que se declara protector de la naturaleza reduzca el territorio de sus parque nacionales para dárselo a los millonarios. Simplemente NO PUEDE SER. El mundo se tiene que dar cuenta de que Oscar Arias es un HIPOCRITA. (...)
Estos animalitos han venido felices nadando por su historia, luchando contra grandes monstruos terrenales y marinos através de su evolución y la de los demás sin pensar en la catástrofe que había sido profetizada por los ancianos de caparazón manchado hacía unos siete mil años atrás.
La profecía dictaba que unos similares de extremidades largas y con luces propias aparecerían. Estarían por un tiempo muy, muy corto, pero que su intervención les afectaría.
Fue así como en el año de Dos Mil Nueve, uno de estos animales extraños de extremidades largas se proclama frente a los suyos con una propuesta que dice en su portada: "Ley de rectificación de límites del Parque Nacional Marino Las Baulas y Creación del Refugio Nacional de Vida Silvestre las Baulas de propiedad mixta"
Sin saber que estaba pasando los agraciados gigantes se dan cuenta que estos de patas largas cada vez mas aparecen de noche, justo cuando depositan sus huevos, asustadas corren dejando su nido indefenso. Mas y mas sus mascotas y plagas les encuentran en la noche preparándose para realizar su labor, les saquean sus pequeños y sabrosos huevos y les destruyen aquellas playas de arenas blando-negruscas en donde habían pasado por millones y millones de años anidando.
Y se preguntan ¿Que pasa? Se dan cuenta que cada año que regresan hay menos espacio para ellas y menos amigas se encuentran de nuevo. Hay más seres de piernas largas, de día y de noche.
Un día, esperanzados niños y grandes se preparan en vela para recibir a los enormes visitantes. Pasan y pasan las horas y los días y las noches y los años, sin embargo no aparecen más los gigantes.
Cuenta una historia que un verano de secos y cálidos vientos, unos pescadores en su buque se encontraron con una de ellas. Al ser uno de los pescadores amante de su extravagante andar, la detiene y le pregunta -¿Donde se han ido? Tanto tiempo estuvimos en vela esperando, ¿Por que no vuelven?- La Tortuga Baula le respondió - Soy la ultima señor. Los ancianos de caparazón manchando han venido y han llevado a todas consigo- el señor la despidió mientras se diluía su silueta en las profundas aguas de Playa Grande, Guanacaste.
No dejemos que nuestro Presidente Oscar Arias despoje a las tortugas de su lugar de anidamiento solamente por intereses económicos y comerciales. Quejese, quejese mil y un millón de veces, envíe correos. Como es posible que un País que se declara protector de la naturaleza reduzca el territorio de sus parque nacionales para dárselo a los millonarios. Simplemente NO PUEDE SER. El mundo se tiene que dar cuenta de que Oscar Arias es un HIPOCRITA. (...)
3 de junio de 2009
¿Le dió Miedo a Laura?
¿Le dió miedo doña Laura?
No se ni como empezar esta post, esta vez si es cierto que no se que escribir.
Una noticia que no debe pasar por alto el pueblo.
El día de ayer, se debería haber realizado un debate entre los tres precandidatos del PLN. Patrocinado por canal 42, SINART y a realizarse en el Teatro Popular Melico Salazar, el debate se vió amenazado por laausencia de Laurita porque no le dió la gana llegar.
Por si fuera poco, SINART no llegó y dijo que no iba a participar y no prestaron el Melico Salazar.
Lo extraño de esta mierda es que el dicho Teatro solo puede ser cerrado por directriz del MCJD (ministerio de cultura) y el SINART por ordenes del Gobierno. Con estas afirmaciones no puedo dejar de hacer mis conjeturas prohibidas:
Es un hecho grave que debería ser investigado y ademas que sea conocido por la gente.
Igualmente como Oscar Arias siempre evitó algun debate abierto contra detractores del TLC parece haber aconsejado a Laura que cuando se está mamando es mejor no hacerlo en publico. Me da verguenza ajena Laura Chinchilla. (...)
No se ni como empezar esta post, esta vez si es cierto que no se que escribir.
Una noticia que no debe pasar por alto el pueblo.
El día de ayer, se debería haber realizado un debate entre los tres precandidatos del PLN. Patrocinado por canal 42, SINART y a realizarse en el Teatro Popular Melico Salazar, el debate se vió amenazado por laausencia de Laurita porque no le dió la gana llegar.
Por si fuera poco, SINART no llegó y dijo que no iba a participar y no prestaron el Melico Salazar.
Lo extraño de esta mierda es que el dicho Teatro solo puede ser cerrado por directriz del MCJD (ministerio de cultura) y el SINART por ordenes del Gobierno. Con estas afirmaciones no puedo dejar de hacer mis conjeturas prohibidas:
A Laura le dió miedo (o se dió cuenta de que barrieron con ella en el pasado debate) y no quiso llegar, además para joder a los otros dos no prestaron ni el Teatro ni a SINART, ¿QUIEN? diay quien mas Osacar Arias y su Hermano.
Es un hecho grave que debería ser investigado y ademas que sea conocido por la gente.
Igualmente como Oscar Arias siempre evitó algun debate abierto contra detractores del TLC parece haber aconsejado a Laura que cuando se está mamando es mejor no hacerlo en publico. Me da verguenza ajena Laura Chinchilla. (...)
26 de mayo de 2009
La encuestas hablan, pero en griego antiguo.
Sin mas que ver en la television nacional que los informes noticiosos del medio día, el día 25 de mayo (o se ayer) se dieron a conocer varias encuestas en diversos medios de comunicacion en las cuales se dan cambios sustanciales en la inatención de votos de los empadronados.
O sea se despicho Tere
Del lado del PAC la lucha se pone interesante ya que cualquiera de los tres podría defender los intereses del partido además de llevar consigo un solo pensamiento que los distingue y los unifica, con esto quiero decir que estos sí parecen precandidatos de un solo partido.
Del otro lado, del lado mas verde, la cosa se muestra un tanto mas caliente. Según muestran las encuestas, la precandidata a la presidencia la señora Arias, digo Doña Laura Chinchilla muestra un repunte importante dejando incluso por detrás a su principal contendor, el señor Araya, con una diferencia de mas de un montón de puntos porcentuales, este no le vio ni el polvo.
La pregunta es ¿Como en tan poco tiempo siendo Araya el virtual ganador, sale perdiendo tan estrepitosamente en esta muestra de la que les hablo?
Pareciera ser que ni el mismísimo Johnny Araya lo entiende según comenta a varios medios de prensa.
¿Sabrá Johnny que se enfrenta al Cachudo disfrasado de Elefante?
Espero que Dios, nuestro creador y altísimo salvador, Dios de dioses y redentor de los pueblos nos libre esta vez de otro gobierno pro-millonarios y pro millon-Arias. Y que por lo menos si el PAC no da la pelea que quede Johnny Araya para ver al par de vividores que tenemos como dictadores con el dedo metido entre el pantalón.
Finalmente no creo en las encuestas y menos en las patrocinadas por La Nación que la gente cree entender aunque vengan en griego antiguo.
PS: Nótese que no mencioné a Calderón. Según las encuestas, tiene al 70% de la gente hablando mal de él. Pobres idiotas los del PUSC. (...)
O sea se despicho Tere
Del lado del PAC la lucha se pone interesante ya que cualquiera de los tres podría defender los intereses del partido además de llevar consigo un solo pensamiento que los distingue y los unifica, con esto quiero decir que estos sí parecen precandidatos de un solo partido.
Del otro lado, del lado mas verde, la cosa se muestra un tanto mas caliente. Según muestran las encuestas, la precandidata a la presidencia la señora Arias, digo Doña Laura Chinchilla muestra un repunte importante dejando incluso por detrás a su principal contendor, el señor Araya, con una diferencia de mas de un montón de puntos porcentuales, este no le vio ni el polvo.
La pregunta es ¿Como en tan poco tiempo siendo Araya el virtual ganador, sale perdiendo tan estrepitosamente en esta muestra de la que les hablo?
Pareciera ser que ni el mismísimo Johnny Araya lo entiende según comenta a varios medios de prensa.
¿Sabrá Johnny que se enfrenta al Cachudo disfrasado de Elefante?
Espero que Dios, nuestro creador y altísimo salvador, Dios de dioses y redentor de los pueblos nos libre esta vez de otro gobierno pro-millonarios y pro millon-Arias. Y que por lo menos si el PAC no da la pelea que quede Johnny Araya para ver al par de vividores que tenemos como dictadores con el dedo metido entre el pantalón.
Finalmente no creo en las encuestas y menos en las patrocinadas por La Nación que la gente cree entender aunque vengan en griego antiguo.
PS: Nótese que no mencioné a Calderón. Según las encuestas, tiene al 70% de la gente hablando mal de él. Pobres idiotas los del PUSC. (...)
5 de mayo de 2009
Leo la Republica.
Una sincera felicitación al diario La República en su versión digital: http://www.larepublica.net/app/cms/www/index.php por su aporte realista y su variedad de pensamientos y opiniones. Sus columnistas van desde los mas estudiados economistas, liberales, conservadores, humildes cristianos, izquierdistas y la Machaca, que no se que pitos toca. Y siempre en sus artículos, aunque a veces se tiñen de un pequeño tono u otro, dejan a la libre el espacio de comentario, que por cierto no he conocido persona que le hayan vetado un comentario, al estilo de los diarios europeos que tanto aporta a la constitución de opinión del lector. Felicidades, como quisiera yo que hicieran lo mismo en otros rotativos, que tanto desagrado causan. (Léase La Nación)
(...)
20 de abril de 2009
Se lo echaron al pico...
De que se lo echaron... se lo echaron. Me dijo mi abuelo este fin de semana cuando hablábamos acerca del Juicio Caja-Fishel.
Y es que en realidad Reiche dijo cosas que nadie se esperaba que dijera, como que Calderón fue el que movía las piezas y que le regaló la casa a Eliseo y hasta todas las pistas con respecto a cuentas y sociedades anónimas y demás chorizos de Calderón y los otros.
Sin embargo, ¿será el derecho y la habilidad de los abogados la respuesta de Calderón? Yo creo que si. No creo que Calderón (los demás si) cumpla ninguna pena. Creo que al final va a salir con un toque bravisimo al mejor estilo de Matlock y va a salir bien librado del entuerto por el que está pasando.
En realidad, soy partidario de que si sale libre se mande pa la candidatura a ver que pasa, sería como estar viendo una telenovela. Veamos a ver que pasa antes de adelantarnos a los hechos y esperemos a ver con que nos sale en las próximas semanas, está de película este juicio.
La verdad, si que se lo echaron al pico, jeje. (...)
Y es que en realidad Reiche dijo cosas que nadie se esperaba que dijera, como que Calderón fue el que movía las piezas y que le regaló la casa a Eliseo y hasta todas las pistas con respecto a cuentas y sociedades anónimas y demás chorizos de Calderón y los otros.
Sin embargo, ¿será el derecho y la habilidad de los abogados la respuesta de Calderón? Yo creo que si. No creo que Calderón (los demás si) cumpla ninguna pena. Creo que al final va a salir con un toque bravisimo al mejor estilo de Matlock y va a salir bien librado del entuerto por el que está pasando.
En realidad, soy partidario de que si sale libre se mande pa la candidatura a ver que pasa, sería como estar viendo una telenovela. Veamos a ver que pasa antes de adelantarnos a los hechos y esperemos a ver con que nos sale en las próximas semanas, está de película este juicio.
La verdad, si que se lo echaron al pico, jeje. (...)
16 de abril de 2009
CANARA y su magistral pelada de culo.
Como si fuere el mismo "cuento" del Karma aplicado a la inversamente proporcional pero para atrás, o sea: Se pelaron el culo y de una manera tal que ahora están pidiendo firmas para "salvar la radio" y defender nuestro derecho a escuchar música.
Nunca olvidaré cuando escuche por ultima vez el pastosamente duro de digerir espacio de las mañanas: PANORAMA. Por si fuera poco la clase de aburrimiento en la mayoría de los casos ese día se dejaron decir que los que defendíamos la soberanía y luchabamos en contra del famoso y popular (o impopular) TLC, éramos unos antipatrióticos, mentirosos y además de vagos un montón de buenos para nada que nomas entorpecíamos el desarrollo del país y no se que mas barra-basadas.
Con lo que no contaban era con la astucia de las grandes y poderosas disqueras que esperaban nada mas la aprobación de las leyes que tanto defendieron día a día en sus comentarios (burdos y llenos de odio y terror), para volverle la tortilla guanacasteca a todos esos incautillos de CANARA .
Pero ahora si. Ahora que se jalaron la TORTA quieren que les defendamos el "derecho" a poner música, cual sea, y defender nuestro derecho a escuchar música. Por si fuera poco hasta están recolectando firmas para la causa. Lo que no les contaron y no les dijeron es que ese derecho YA NO existe, porque fue vetado a la hora de aprobar la ley de propiedad intelectual.
JA JA me regodeo, me regocijo y además me burlo de esos que se creyeron peces gordos de la radio ahora estén con el anzuelo en la JETA y estén a merced de los verdaderos magnates de la música. Y todos los ignorantes que creen que nos violan nuestros derechos SE EQUIVOCAN como mencioné ese derecho ya no existe. Ya no pierdan el tiempo en llantos y lamentaciones y ponganse a hacer platita pa pagar o que creían que el TLC era solo para unos cuantos nada mas.
Y como decía mi tata: TOME CHICHI. (...)
Nunca olvidaré cuando escuche por ultima vez el pastosamente duro de digerir espacio de las mañanas: PANORAMA. Por si fuera poco la clase de aburrimiento en la mayoría de los casos ese día se dejaron decir que los que defendíamos la soberanía y luchabamos en contra del famoso y popular (o impopular) TLC, éramos unos antipatrióticos, mentirosos y además de vagos un montón de buenos para nada que nomas entorpecíamos el desarrollo del país y no se que mas barra-basadas.
Con lo que no contaban era con la astucia de las grandes y poderosas disqueras que esperaban nada mas la aprobación de las leyes que tanto defendieron día a día en sus comentarios (burdos y llenos de odio y terror), para volverle la tortilla guanacasteca a todos esos incautillos de CANARA .
Pero ahora si. Ahora que se jalaron la TORTA quieren que les defendamos el "derecho" a poner música, cual sea, y defender nuestro derecho a escuchar música. Por si fuera poco hasta están recolectando firmas para la causa. Lo que no les contaron y no les dijeron es que ese derecho YA NO existe, porque fue vetado a la hora de aprobar la ley de propiedad intelectual.
JA JA me regodeo, me regocijo y además me burlo de esos que se creyeron peces gordos de la radio ahora estén con el anzuelo en la JETA y estén a merced de los verdaderos magnates de la música. Y todos los ignorantes que creen que nos violan nuestros derechos SE EQUIVOCAN como mencioné ese derecho ya no existe. Ya no pierdan el tiempo en llantos y lamentaciones y ponganse a hacer platita pa pagar o que creían que el TLC era solo para unos cuantos nada mas.
Y como decía mi tata: TOME CHICHI. (...)
25 de marzo de 2009
post "robado" o mas bien prestado
Me encontré un blog interesante y en el mismo venia este post. Que les parece.
Tengamos claro que el principal motor que mueve la evolución es la selección natural, es decir: la supervivencia del mas apto. Y el ser humano está bloqueando esa selección, aplicando métodos médicos y científicos para que sobrevivan niños humanos con evidentes problemas genéticos.
Si alguno de los “lectores”(si hay alguno) “no cree” en la evolución, o le ofende hablar de trastornos genéticos, le recomiendo que deje de leer el artículo ahora mismo.
Comenzando por el parto: muchos científicos están de acuerdo en que a las humanas se les dificulta el trabajo de parto en comparación con el resto de los mamíferos debido a que por evolución, el cráneo humano ha aumentado relativamente rápido y no ha habido tiempo para que la fisonomía de las mujeres se adapte por completo a esto. Se supone que si viviéramos en las cavernas, no existirían médicos, por lo tanto las mujeres con caderas estrechas morirían al dar a luz, por lo cual sus genes no serían transmitidos, Solo sobrevivirían las mujeres con caderas cada vez mas amplias, transmitiendo esos genes a sus hijas y nietas.
Por otro lado, hay algo mas delicado: los trastornos genéticos hereditarios.
Unos vecinos tienen un niño de cinco años con un evidente trastorno genético, que le ha ocasionado parálisis y dificultades para tragar. En muchas oportunidades ha estado hospitalizado a puto de morir, y los médicos lo han salvado. Esto es éticamente correcto. Ese niño no sobreviviría dos días sin los medicamentos y la atención médica.
En la actualidad sería una atrocidad pensar en dejar morir a un niño con trastornos genéticos… pero nuestros antepasados de las cavernas lo hacían, no por ser criminales, sino porque no tenían otra opción… gracias a eso estamos aquí, los genes defectuosos no se transmitieron.
Claro, hasta este punto, muchos dirán que las personas con estos trastornos no significan un peligro para la evolución, ya que no se reproducen porque “no se casan”…. ¿entonces por que coño hay un debate sobre si es ético o no esterilizar a los muchachos con trastornos genéticos?... pues porque si pueden reproducirse. No todos los trastornos impiden la reproducción desde el punto de vista biológico.
Estos debates no solo incluyen a los muchachos con síndrome de Down, también a cualquier persona que presente un problema genético (como por ejemplo el hijo de mis vecinos). Si existe el debate es porque existe mucha gente que defiende los derechos de estas personas a “formar familia”, traspasando así los genes defectuosos (aunque suene “feo” es la verdad) de generación en generación.
Hace mucho tiempo, nuestros antepasados vivían en las cavernas. Si nacía un niño con problemas genéticos moría al poco tiempo, y si lograba sobrevivir, no alcanzaba la edad reproductiva ya que solo contaba con alimentos, no existían las medicinas ni los hospitales. Observando a los animales, notamos que todos manifiestan un rechazo instintivo por sus congéneres que tengan alguna malformación o problema genético, tal vez esto en parte contribuyó con que nuestros antepasados defectuosos no alcanzaran la edad
reproductiva.
Las mujeres… o “hembras” (por esa manía de pretender que el Homo Sapiens no pertenece al reino animal), daban a luz naturalmente y si no podían morían en el parto, de esta manera solo sobrevivían los genes mas aptos (los fetos de estas mujeres no nacían, no existía el “forcep” ni nada similar.
Se que dicen que somos humanos y esa actitud es la que nos diferencia de los animales, se que es impensable dejar morir a los niños que nacen con deficiencias genéticas, o mujeres en un parto complicado, pero nuestros antepasados hacían eso a diario, gracias a eso estamos aquí, solo sobrevivía el mas apto.
Actualmente no solo sobrevive el mas apto, sobrevive mucha gente con “caderas estrechas” o con graves problemas en su adn… ¿qué opinaría Darwin?.
http://para-leer-algo.blogspot.com/2008/09/actualmente-no-solo-el-mas-apto.html
(...)
Tengamos claro que el principal motor que mueve la evolución es la selección natural, es decir: la supervivencia del mas apto. Y el ser humano está bloqueando esa selección, aplicando métodos médicos y científicos para que sobrevivan niños humanos con evidentes problemas genéticos.
Si alguno de los “lectores”(si hay alguno) “no cree” en la evolución, o le ofende hablar de trastornos genéticos, le recomiendo que deje de leer el artículo ahora mismo.
Comenzando por el parto: muchos científicos están de acuerdo en que a las humanas se les dificulta el trabajo de parto en comparación con el resto de los mamíferos debido a que por evolución, el cráneo humano ha aumentado relativamente rápido y no ha habido tiempo para que la fisonomía de las mujeres se adapte por completo a esto. Se supone que si viviéramos en las cavernas, no existirían médicos, por lo tanto las mujeres con caderas estrechas morirían al dar a luz, por lo cual sus genes no serían transmitidos, Solo sobrevivirían las mujeres con caderas cada vez mas amplias, transmitiendo esos genes a sus hijas y nietas.Por otro lado, hay algo mas delicado: los trastornos genéticos hereditarios.
Unos vecinos tienen un niño de cinco años con un evidente trastorno genético, que le ha ocasionado parálisis y dificultades para tragar. En muchas oportunidades ha estado hospitalizado a puto de morir, y los médicos lo han salvado. Esto es éticamente correcto. Ese niño no sobreviviría dos días sin los medicamentos y la atención médica. En la actualidad sería una atrocidad pensar en dejar morir a un niño con trastornos genéticos… pero nuestros antepasados de las cavernas lo hacían, no por ser criminales, sino porque no tenían otra opción… gracias a eso estamos aquí, los genes defectuosos no se transmitieron.
Claro, hasta este punto, muchos dirán que las personas con estos trastornos no significan un peligro para la evolución, ya que no se reproducen porque “no se casan”…. ¿entonces por que coño hay un debate sobre si es ético o no esterilizar a los muchachos con trastornos genéticos?... pues porque si pueden reproducirse. No todos los trastornos impiden la reproducción desde el punto de vista biológico.
Estos debates no solo incluyen a los muchachos con síndrome de Down, también a cualquier persona que presente un problema genético (como por ejemplo el hijo de mis vecinos). Si existe el debate es porque existe mucha gente que defiende los derechos de estas personas a “formar familia”, traspasando así los genes defectuosos (aunque suene “feo” es la verdad) de generación en generación.Hace mucho tiempo, nuestros antepasados vivían en las cavernas. Si nacía un niño con problemas genéticos moría al poco tiempo, y si lograba sobrevivir, no alcanzaba la edad reproductiva ya que solo contaba con alimentos, no existían las medicinas ni los hospitales. Observando a los animales, notamos que todos manifiestan un rechazo instintivo por sus congéneres que tengan alguna malformación o problema genético, tal vez esto en parte contribuyó con que nuestros antepasados defectuosos no alcanzaran la edad
reproductiva.Las mujeres… o “hembras” (por esa manía de pretender que el Homo Sapiens no pertenece al reino animal), daban a luz naturalmente y si no podían morían en el parto, de esta manera solo sobrevivían los genes mas aptos (los fetos de estas mujeres no nacían, no existía el “forcep” ni nada similar.
Se que dicen que somos humanos y esa actitud es la que nos diferencia de los animales, se que es impensable dejar morir a los niños que nacen con deficiencias genéticas, o mujeres en un parto complicado, pero nuestros antepasados hacían eso a diario, gracias a eso estamos aquí, solo sobrevivía el mas apto.
Actualmente no solo sobrevive el mas apto, sobrevive mucha gente con “caderas estrechas” o con graves problemas en su adn… ¿qué opinaría Darwin?.
http://para-leer-algo.blogspot.com/2008/09/actualmente-no-solo-el-mas-apto.html
27 de enero de 2009
Ley medirocre, para un pueblo mediocre,
Si sacar un proyecto madio malo, o mas bien medio bueno (para ser optimista)es la mentalidad, pues me parece que esa mentalidad es media tambien, depedende con el ojo que se le mire ya sea medio buena o medio mala, siempre será mediocre.
"Yo no soy ningun abogado de la gran ciudad"(Homero Simpson), pero para mi, y asi con mi ignorancia en leyes y todo, me parece que lo que plantea este juez que la mandó a la sala IV tiene todo la validez del mundo!!! Ya se veía venir.
Ademas, aplaudo el efecto que logró al reducir considerablemente los conductores "hebreos", quien va querer ir al tavo o comerse una bronca de esas, pero... segun se comentó en uno de los canales nacionales, el numero de muertes en carretera aumentó este enero con respecto al pasado CON LEY DE TRANSITO NUEVA Y TODO!!! y ademas con menos borrachos al volante, ENTONCES?
Me declraro en contra de la mediocridad al legislar, al escoger asesores, al VOTAR por los diputados, eso nos hace mediocres tambien. Me declaro en contra del amarillismo, de la morbosidad y de las leyes apaga fuegos como esta impulsada por los medios de comunicacion que son los que hacen lo que les da la gana con la politica de este país. (...)
"Yo no soy ningun abogado de la gran ciudad"(Homero Simpson), pero para mi, y asi con mi ignorancia en leyes y todo, me parece que lo que plantea este juez que la mandó a la sala IV tiene todo la validez del mundo!!! Ya se veía venir.
Ademas, aplaudo el efecto que logró al reducir considerablemente los conductores "hebreos", quien va querer ir al tavo o comerse una bronca de esas, pero... segun se comentó en uno de los canales nacionales, el numero de muertes en carretera aumentó este enero con respecto al pasado CON LEY DE TRANSITO NUEVA Y TODO!!! y ademas con menos borrachos al volante, ENTONCES?
Me declraro en contra de la mediocridad al legislar, al escoger asesores, al VOTAR por los diputados, eso nos hace mediocres tambien. Me declaro en contra del amarillismo, de la morbosidad y de las leyes apaga fuegos como esta impulsada por los medios de comunicacion que son los que hacen lo que les da la gana con la politica de este país. (...)
8 de enero de 2009
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
